最高裁判所第二小法廷 昭和26(れ)599 判決
主 文
本件各上告を棄却する。
理 由
被告人Ａの弁護人金井博の上告趣意第一点について。
被告人が判示のごとくＢ外三名と共謀の上、本件強盗をしたことは、原判決挙示
の証拠によつて認めることができる。右共謀の事実を争う論旨は原判決の事実の誤
認を主張するに過ぎない。又、その共謀者の一人たるＢが、判示のごとく右強盗の
現場において、財物強取の手段としての暴行によつて、被害者に傷害を与えた事実
は原判決挙示の証拠によつて認め得られるのであるから、被告人が右傷害について
も強盗傷人としての刑事責任を免れないことは当然である。
論旨は採用することはできない。
同第二点について。
所論は原判決の量刑の不当を主張するものであつて、上告の適法な理由とならな
い。
被告人Ｃの弁護人大橋茄、同斎藤寿の上告趣意について。
本件強盗の共謀者の一人たるＢは、強盗の現場において、財物強取の手段として
の暴行に因つて被害者に傷害を与えたものであることは、前上告趣意第一点につい
て説示したとおりである。所論は、結局、原判決の右事実の認定を非難するか若し
くは原判決の認定せざる事実に立脚する論であつて、これを採用することはできな
い。
よつて刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条に従い、全裁判官一致の意見により、主
文のとおり判決する。
検察官 安平政吉関与
昭和二六年一〇月一二日
- 1 -
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗 山 茂
裁判官 小 谷 勝 重
裁判官 藤 田 八 郎
裁判官 谷 村 唯 一 郎
- 2 -